Репетицию выборов мэра Днепропетровска сорвали боты

Нет. Не можем больше терпеть. Наши онлайновые няшные голосовалочки они для чего? Ну, в первую очередь, поржать. Но не только. Помимо прочего, нам интересно знать народное мнение в интернете. Оттого и даем людям возможность проголосовать.

В отличии от уличных социсследований, в интернете все на виду. Сохранены все логи по каждому, кто голосовал.

И хотя аудитория в этих ваших интернетах и на улицах все таки отличается (традиционно принято считать что тут типа, интеллигентнее, “илитарней” публика, а на улицах более простые люди), все равно данные коррелируются.

Ну так вот, про крайнюю голосовалку. В ней мы репетировали выборы мэра. Голосовлку мы делаем доверительную.

Ну то есть нет авторизации — фильтр только по айпи (один айпи-один голос) и куки-контроль.

Это вполне достаточная защита от честных людей — сложно менять айпишники и чистить куки ради какого то одного голоса.

Но только если вы не политик и не относитесь к голосовалке на маленьком сайтике для интеллектуалов (да, читатель, мы держим тебя за интеллектуала, спасибо за доверие) более чем серьезно.

В этом случае потратить предвыборного бюджета н-ую сумму на накрутку — очень актуально.

Ну довольно прелюдий, перейдем к сексу.

Итак, голосовалка. О хронологии.

В обед запустили, сидим смотрим. Прошел час — все спокойно, наметилось какое то распределение, но все примерно соотносится.

И вдруг — один кандидат уходит в отрыв! Вот прямо таки в течение часа как бык овцу кроет остальных участников. Глядим в логи — видим резкое сокращение интервалов между голосами. То есть, раньше голосовали со скоростью один голос условно раз в 2-3 минуты, а потом вдруг стали с частотой один раз в 30-50 секунд.

Смотрим-смотрим. Смотрим-смотрим, чуем неладное. Как будто набег ботов какой-то приключился.

Написали в каментах — мол, ребята, имейте совесть. И оп — частотность выровнялась, по мановению, так сказать.

Потом в течении недели было еще несколько аномалий в виде локальных пиков — видимо, “тонкий тюнинг” производился.

Вот собственно график, чего далеко ходить:

^0349C92668CA77CF303775585AA1B1914B6E296E0ECCAD5520^pimgpsh_fullsize_distr

Прокомментируем странности, которые заставляют нас уверенно полагать, что вмешательство в голосовалку присутствует.

На примере. Вот, например, существует три политика, у которых примерно такое распределение рейтингов:

Политик А — 20% Политик Б — 50%, Политик В — 30%.

Это, предположим, реальный, настоящий рейтинг.

Что это значит? Что в единицу времени, достаточно большую, например 1 час,  голоса будут распределятся в примерно такой же пропорции. Каждый час — примерно одинаково.

И так всю неделю. Ясно, что на свежей голосовалке совокупно за всех кандидатов больше голосов в час вначале, ближе к концу — совокупно меньше, но распределение +/- одинаковое.

Теперь предположим что приведенный рейтинг — целевой, а реально у политика Б сильно меньше 50%, ну например 20%, но очень нужно чтобы стало 50%.

Что делать? Берем биржу типа nakrutka-golosovaniy.ru/ или wmmail.ru и заказываем набег. Человеки, реальные пользователи интернета, сидят и за деньги кнопкодавят. И набивают потребные 50%.

Правда, есть один нюанс — делают они это слишком быстро, оттого очень заметно. Как и произошло сейчас.

^262FB83F66010DB081737BBB262333B19B5FDA3C78C093E2FA^pimgpsh_fullsize_distr

А, главное же. На сколько упилить накрутку Политика Б? По нашим прикидкам, голосов на 370-430 — так точно. Какой будет реальный рейтинг? Какой-то будет, его, учитывая накрут, нет особого смысла считать.

Резюме? Очень тонко и очень аккуратно накрутить голоса сложно, дорого и бессмысленно. А мы сейчас еще и авторизацию прикрутим — так и совсем неудобно станет.

Традиционно предлагаем читателям Забебы выводы сделать самим.

Сережаня Забебаный

Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter или нажмите СЮДА

Вас может это заинтересовать