Прокурорский скандал: у Днепропетровска украли очередной памятник архитектуры

Здание, расположенное по адресу пр. Карла Маркса, 106 в Днепропетровске, давно было местной достопримечательностью. Расположенное рядом с вокзалом, оно больше века встречало гостей города своим элегантным фасадом и восхитительным хлебным ароматом. Ведь именно здесь располагался хлебзавод №1 и горожане могли насладиться еще горячей выпечкой. Но в последнее время все изменилось. Внешний вид здания таков, что оно могло бы стать декорацией для фильмов о войне. Что же произошло? И при чем здесь прокуратура?

88_big

Это здание было построено в 1894 году как корпус суконной фабрики. С 1926 года в нем работал Хлебокомбинат №1. После приватизации в 1997 году ГП «Хлебокомбинат №1» превратилось в ОАО «Золотой колос», но само здание не подлежало приватизации, т.к. это памятник архитектуры XIX века национального значения. И хотя строение и не вошло в уставной фонд ОАО, оставшись в госсобственности,  «Золотой колос» принял его  на баланс и много лет поддерживал в хорошем состоянии.  С 1997 года ОАО выплатило государству 12 млн грн арендной платы и все это время проводило ремонт помещения за собственные средства.

IMG_4262

Но 6 февраля 2012 здание было продано Фондом госимущества ООО «АРТЕМИДА-5». Еще раз: его не дали приватизировать во время акционирования хлебокомбината №1 из-за статуса памятника национального значения. Но затем почему-то концепция поменялась. В 2014 году разгорелся скандал из-за варварского отношения к уникальному зданию. Его подробности читайте здесь. Впрочем, к проведению приватизации тоже возникло немало вопросов.

Согласно п. 4.3.1. Положения о порядке приватизации, утвержденного приказом ФГИУ № 1511 от 30.07.1998 г. и ч. 1 ст. 18 Закона Украины «О приватизации небольших государственных предприятий (малой приватизации)» № 2171-XII от 06.03.1992, в приватизационную комиссию из 5-10 человек входят чиновники, депутаты местных советов, представители трудового коллектива, работающие в здании. К ее работе привлекаются эксперты. Председателя комиссии назначает Фонд госимущества Украины. Но в данном случае все было иначе. Комиссия обошлась и без представителей местных властей, и без хлебопеков. А ее председателя, Васюченко Ю.В., ФГИУ не назначал. То есть правомерность решений этой комиссии вызывает большие вопросы.

IMG_4661

Но и это еще не все. По закону, победителем конкурса становится кандидат, предложивший самую высокую цену и взявший на себя обязательства, предусмотренные условиями конкурса. И это логично. Но в этот раз все было иначе.  Здание досталось ООО «АРТЕМИДА-5» за 4,6 млн грн в то время как  ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ« ИФГ КАПИТАЛ» было готово заплатить более 5 млн грн. Еще один нюанс, в конкурсной документации «АРТЕМИДА-5» рассказала, как много она сделала для сохранения этого здания, в то время как все это делалось «Золотым колосом», прежним балансодержателем.

IMG_4662

Конкурсная комиссия обосновывает свой выбор тем,  что ООО «АРТЕМИДА-5» обязалась инвестировать 8 млн грн в реставрацию здания. Но где предприятия с уставным фондом в 44 тыс. грн найдет такие деньги, непонятно.

В то время как «Золотой колос» реально годами вкладывал средства в ремонт строения и имел договор аренды до 2030 года, его даже не поставили в известность о том, что торги объявлены. Не много ли странностей для одного конкурса? Но и это еще не все. Остатки недвижимости «Золотого колоса» «АРТЕМИДА-5» купила в 2014 году.

IMG_4659

Мытарства инвесторов по-днепропетровски

Сразу после приватизации «Золотой колос» возглавила А. Власенко, которая раньше была директором Хлебзавода №1. Позже этот пост заняла ее дочь, Неля Горностаева, жена известного прокурорского работника Николая Горностаева, заместителя прокурора Днепропетровской области с 30 октября 2014 года. Как пишет «Прокурорская правда», Николай Горностаев имеет 30-летний опыт работы в органах прокуратуры Украины. С 2001 по 2006 год руководил городской прокуратурой Днепропетровска. Его сын Алексей Горностаев трудится заместителем руководителя прокуратуры в одном из районов в Одесской области, а невестку Татьяну, зампрокурора Одесской области, СМИ называют дочерью нынешнего генпрокрора Виктора Шокина, хотя она и отрицает свое родство с ним.

20150908_111303

И вот, представитель этой замечательной семьи, Неля Горностаева, привлекла иностранные инвестиции. Канадская компания «Групп Инвестисмент Отевиль С.А.»  купила 82,4939% акций «Золотого Колоса». Канадцы планировали построить  торгово-гостиничный комплекс на главном проспекте Днепропетровска, как раз по адресу пр. Карла Маркса, 106. Иностранная компания успела вложить в предприятие более 10 млн грн. Именно  за счет канадских инвестиций был выполнен проект реставрации объекта культурного наследия, пройдены все предыдущие согласования в Управлении градостроительства и архитектуры облгосадминистрации. Все это стоило более 6,7 млн грн.

Но весной 2015 года канадцы узнали, что реконструировать уже нечего. Объект то ли продан, то ли приватизирован.

IMG_4271

«Следует отметить, что руководство ЗАО «Золотой колос» осуществляет семья бывшего заместителя прокурора Днепропетровской области Горностаева М.А., который, как всем известно, имеет родственные отношения с генеральным прокурором Украины Шохиным. Под прикрытием высокого чиновника, в сентябре прошлого года, произошло отчуждение последнего имущества ЗАО «Золотой колос». Покупателем стало тоже самое предприятие ООО «АРТЕМИДА-5», что было победителя конкурса при приватизации, — говорится в заявлении «Групп Инвестисмент Отевиль С.А.», текстом которого располагает редакция — Договор от имени ЗАО «Золотой колос» заключен директором Горностаевой Н.А., а решение, об отчуждении имущества принималось Власенко А.П.- которая является матерью Горностаевой Н.А. Именно Власенко А.П. представляла интересы главного акционера — компании «Групп Инвестисмент Отевиль С.А.» на основании доверенности, которая уже более 2 лет как была аннулирована».

Screenshot_назначение дела о банкротстве золотой колос

Больше ненужный «Золотой колос» эффективные менеджеры решили обанкротить, чтобы снять с себя все обязательства по отношению к акционерам.

Увидев, что творится, канадцы, владельцы контрольного пакета акций, решили сменить руководство и начать процесс возврата «уплывшего» имущества. Для этого было созвано собрание акционеров, на которое владельца контрольного пакета просто… не пустили.

Тимофей Нагорняк

Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter или нажмите СЮДА

Вас может это заинтересовать