Как, кто и за сколько спасает экологию Днепропетровской области

Чуть больше недели назад вышел наш материал о выполнении областной стратегии обращения с бытовыми отходами. Тогда директор департамента экологии и природных ресурсов Днепропетровской ОГА Руслан Стрелец не захотел давать нам комментарий и попросил прислать запрос. А уже через неделю с удивительной для чиновника оперативностью прислал нам большой отчет. Причем не только по борьбе с отходами, но и по выполнению областной экологической программы. Делимся всем с нашими читателями. 

Все деньги в воду

Уже по первым страницам отчета по выполнению программы за 2016 год понятно, что немало денег ушло в воду. Разберемся куда потратили.

Главный приоритет – спасение воды и спасение от воды. Причем суммы по каждой реке очень разнятся. Так 1 млн 684,5 тыс. грн потратили на разработку проекта и проведение восстановительных и мелиоративных работ в верхней части Днепровского водохранилища. Улучшили гидрологическое состояние рек Песчанка (12 млн 609 тыс.), системы озер Порубежное – Казачий лиман и реки Заплавка (3 млн 614 тыс.), Ингулец (26 млн 382 тыс.), экологическое состояние реки Бакаи (1 млн 235 тыс.), реки Заплавка (4 млн грн).

Много ушло на ликвидацию подтопления села Карнауховка – 9 млн 469 тыс. Выделили деньги и на защиту от подтопления других сел области – Новополье (1 млн 861 тыс.), Ордо-Васильевка (324 тыс.), Мишурин Рог (600 тыс.). 

Но это не все цифры. На деле за эти деньги, во-первых, в Днепровское водохранилище выпустили 1,2 млн мальков рыбы. Во-вторых, в селе Карнауховка проложили 995 метров коллекторно-дренажной системы, чтобы спасти от затопления 23,1 гектаров земли. В Новополье тоже проложили новую дренажную систему – только уже на 4,67 км. В Ордо-Васильевке улучшили 2 трубчатых переезда и перенесли линию ЛЭП. В-третьих, расчистили 1,874 км. русла Песчанки, 0,34 км. реки Ингулец (плюс построен шлюз-регулятор), 1,8 км канала и 0,7 км на реке Бакаи, 2 км реки Заплавка. На реке Заплавка, и системе озер Порубежное – Казачий лиман расчищены проливы длиной 4 км, установлены 4 трубчатых переезда и построен дюкер под каналом Днепр-Донбасс на 447 м. А в селе Мишурин Рог расчистили 300 м водоотводных каналов.

Неплохо областные власти потратились в прошлом году и на подготовку проектов. Например, на проектные работы по борьбе с подтоплениями в селах Каменка (900 тыс.) Радушное (41 тыс.), и города Марганец (250 тыс.). А для села Катеринополь потратили 300 тыс. грн на проект налаживания пропускной способности паводковых вод одной из улиц. «Запроектировали» и улучшение экологического состояние рек Мокрая Сура и Шиянка (по 300 тыс. грн), улучшение гидрологического состояния той же Мокрой Суры в районе сел Братское, Каменка, Сурско-Литовское, Николаевка (1 млн 468 тыс.), рек Ингулец в районе села Новолатовка (399 тыс.), Кильчень (300 тыс.), Каменка в районе пгт. Софиевка (430 тыс.), восстановление гидрологического режима рек Самарчук (300 тыс.), Томаковка и Ревун (820 тыс.), улучшение состояния водоемов в селах Илларионово и Рубановское (по 500 тыс. грн). И еще 2 млн ушло на определение водоохранных зон и прибрежных защитных полос рек области.

Кроме огромных трат на восстановление водных ресурсов, областные власти потратили 555 тыс. грн на создание проекта «экологической сети области», и 954,5 тыс. грн на проект повышения плодородности грунта через восстановление системы орошения в Магдалиновском районе.

С другой стороны, о некоторых проектах в 2016 году забыли. Или денег не хватило. Так было запланировано выделить 1 млн грн на разработку решений для улучшения состояния рек Ингулец и Саксагань. Не выделили. Как и на другие меры – 1,5 млн на автоматизированную сеть наблюдений за состоянием атмосферного воздуха, 500 тыс. на издание печатной продукции для повышения экологической сознательности населения, 1,5 млн на проект строительства комплекса по сортировке и утилизации бытовых отходов.

2017 – и снова в воду!

Но то все деятельность в 2016 году. Судя по отчету о выполнении программы в 2017 году, часть мер были профинансированы всего на 10% от изначально запланированных.

К примеру, на реконструкцию систем водоотведения и внедрения прогрессивных методов очистки сточных вод изначально планировали выделить в этом году 210 млн. Но фактически за полгода профинансировали только на 15 млн 669,7 млн, а освоили того меньше – 8 млн 576 тыс. То же самое и с реконструкцией систем ливневой канализации – планировали выделить 120 млн, а получилось за полгода всего 18 млн 185 тыс.

Еще на часть поставленных задач вообще денег не выделили. Как например, на восстановление систем орошения (хотя планировали 12 млн). Или на термомодернизацию бюджетных учреждений (27 млн), или на создание цифровой базы данных природно-заповедного фонда (1 млн). И неясно, будет ли на них финансирование.

Зато не поскупились на то чтобы опять отправить деньги в воду. За первое полугодие 2017 на определение водоохранных зон и улучшение гидрологического состояния рек выделили уже 129 млн 280 тыс. грн. из запланированных 235 млн. За эти деньги за полгода очистили 9586 метров рек области. Немало уже выделили и на ликвидацию подтоплений 68 млн 811 тыс. Но больше всего потратили на покупку спецтехники для очистки и благоустройства городов – 133 млн грн.

И о мусоре

Отдельно чиновники департамента экологии и природных ресурсов Днепропетровской ОГА рассказали о своей борьбе с отходами.

Согласно областной стратегии обращения с бытовыми отходами, область собираются поделить на 6 зон с 1 мусорным полигоном в каждой. Это позволит уменьшить количество полигонов с 13 до 6. При этом вопросы организации и функционирования полигонов возложили на КП «Днепропетровский областной центр обращения с отходами». И за полгода даже выделили 11 млн 683 тыс. грн на строительство и реконструкцию полигонов для отходов. Несмотря на то, что с будущего года законом запрещено захоранивать отходы.

Также в отчете говорится что первыми шагами в реализации стратегии обращения с отходами является выявление несанкционированных свалок и разработка схем санитарной очистки населенных пунктов. И как результат уже выявлено 339 свалок, из которых ликвидированы 37.

По схемам санитарной очистки населенных пунктов чиновники отмечают, что уже создано 86 из 92 запланированных схем. Только вот непонятно, как это соотносится с тем, что в другом отчете говорится – на разработку схемы санитарной очистки Днепропетровской области (28 млн) в 2017 году средств не было выделено.

Слово оппонентам

По словам эколога Татьяны Лампики, большинство затрат по выполнению областной экологической программы вряд ли можно назвать эффективным:

«Академик Шапарь уже много раз говорил о неэффективности чистки рек, которую делает областной департамент экологии. То, что называют «улучшением гидрологического состояния реки», на деле является лишь небольшой чисткой определенного участка. Гидрологическое состояние реки ты можешь улучшить если пройдешься с чисткой от истоков до впадения реки. Как говорит тот же Шапарь, нынешние чистки рек — это тоже самое, как если бы у человека была тяжелая ангина с кучей воспалений, а он просто обматывается шарфом.

По поводу улучшения экологического состояния рек – есть такое понятие как экологический эффект. Любое действие, если туда тратятся деньги  экологического фонда, должно иметь экологический эффект – то есть значительные улучшения, которые привели к уменьшению негативного влияния на окружающую среду. Как показывает практика, большая часть расчисток рек не дали экологического эффекта. К примеру, мы вчера были в Песчанке, где потратили 15 млн грн и не дочистили 20 метров реки, потому что там на берегу находится чулочная фабрика, которая делает сброс в реку и занимает прибрежную зону. То есть такая чистка — это тоже самое, как если бы вы спустили воду в ванной, и вроде помыли саму ванну, но сам водопровод забит и толку от вашего мытья никакого.

Такая же история и в Кривом Роге. То, что власти почистили реку Ингулец бесполезно, потому что у «АрселорМиттал» там идут аварийные сбросы минерализованных вод и даже идет подтопление территории. То есть они почистили, все вроде великолепно, но предприятие продолжает сбросы и толку от чистки уже никакого.

Вот как можно чистить объекты, на которые имеют постоянное влияние промышленные предприятия? На реке Шиянке мы зафиксировали прямой сброс Приднепровской ТЭС со шламоотстойников. И областные власти почистили именно тот участок реки, куда напрямую, не имея документов на сброс, сбрасывает ДТЭК. 12 млн грн тратят из бюджета вместо ДТЭКа, чистят, и толку ноль. Вместо того чтобы оштрафовать ДТЭК.

Причем то, что достают со дна реки, они складывают вдоль реки вместо того, чтобы вывезти и утилизировать. Вчера мы были в Песчанке и Обуховке и там все это было просто растянуто по берегам. Даже если не брать в расчет, то что там могут быть опасные отходы, сейчас выпадет дождь, снег и все осадками с неукрепленного берега смоет назад в реки. Зато не нашли 1,5 млн грн на проект строительства комплекса по сортировке и утилизации бытовых отходов».

Егор Мороз

Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter или нажмите СЮДА