Епархия задолжала за аренду больнице ПГТ Слобожанское

Сегодня, 9 июня, в Хозяйственном суде Днепропетровской области прошло заседание, на котором КУ «Днепропетровская Центральная районная больница» Днепропетровского областного совета пыталась взыскать с Днепропетровской епархии Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата 19 тыс. 688 грн арендной платы.

Договор стороны подписали 17 января 2014 года на три года, и столько же копился долг за аренду. Проводить службы в помещении больницы служители церкви смогли после того, как этот договор утвердили депутаты областного совета. Больнице просто «спустили» бумагу, которую та вынуждена была подписать.

О том, что такое решение сессии областного совета есть, мы узнали в ходе судебного заседания. Журналисту документ не показали, но представитель больницы и судья – Светлана Панна — его изучали. Служитель культа, которого стороны называли по имени Виталий, на заседание не пришел. С открытия производства – 26 апреля этого года его не было ни разу, хотя прошло уже несколько судебных заседаний.

Договор, который лечебное заведение вынуждено было подписать, для нее был крайне невыгоден: в нем не была прописана оплата коммунальных услуг. Воду, тепло, вывоз мусора и электричество, которые потреблял приход, больница оплачивала за свой счет. Действие договора закончилось в декабре прошлого года, но, как стало известно в ходе судебного заседания, представитель епархии только расписывался в платежках и обещал все оплатить. При этом, областной совет требует от больницы положенные 30% от средств от аренды, которую УПЦ КП не платит. Круг замкнулся.

Руководство больницы не раз пыталось вытребовать с Днепропетровской епархии долг, но все безрезультатно. В итоге на помещении, которое арендовала епархия, сменили замок и подали в суд.

Проблема еще и в том, что интересы больницы представляет экономист – человек, совершенно не посвященный в тонкости украинского законодательства. Женщина уже не единожды переделывала все документы на вопрос судьи: «Почему документы готовит не адвокат?», сказала – на ставку в больнице никто не хочет идти. Судья напомнила, что в больницах оказываются и платные услуги, и из этих средств можно было бы выделить деньги на оплату адвоката. Что странно: облсовет, который и «спустил» на больницу договор, не заявлен даже третьим лицом по этому делу.

Следующее заседание пройдет 27 июня. Мы будем следить за новостями.

Ирина Логуш

Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter или нажмите СЮДА

Вас может это заинтересовать