Дети отдохнули — взрослые судятся

Департамент социальной политики Днепровского горсовета задолжал за летний детский отдых 2016 года 3 млн 565тыс. 336 грн. Компании, которые оздоравливали детей льготных категорий Днепра, обратились в суды и город с ними расплатился. Сейчас департамент социальной политики подал иск против Антимонопольного комитета. Почему?

Больше всего средств — 2  млн  365  тыс.  127 грн горсовет должен детскому частному заведению оздоровления и отдыха «ОДІССЕЙ» из Запорожья. 10 октября этого года компания обратилась в Хозяйственный суд Днепропетровской области с требованием взыскать задолженность с мэрии Днепра.

Суд установил, что 26 июня 2016 года между «ОДІССЕЄМ» и департаментом социальной политики горсовета Днепра был заключен договор №55 об «услугах детского учреждения оздоровления и отдыха для детей участников АТО».

В июле и августе стороны подписали акты предоставления услуг, но департамент за детский отдых не рассчитался. Кроме основного долга компания просила суд взыскать с департамента 3% годовых в сумме 1 тыс. 243 грн за период с 18 августа 14 сентября 2016 года.

Суд признал долг департамента в размере 2 млн 365 тыс. 127 грн.

Эпизод 2: долг перед «Юг-СК»

Частному предприятию «ЮГ-СК» департамент социальной политики должен 606 тыс. 889 грн. 15 июля 2016 года представители компании и департамента горсовета Днепра подписали договор №64/1 о предоставлении «услуг по оздоровлению и отдыху в детском учреждении оздоровления и отдыха «Веселка» ЧП «ЮГ-СК» г. Скадовск для детей сирот».

По накладной №76 от 15 июля 2016 года «ЮГ-СК» предоставил департаменту путевки на общую сумму 606 тыс. 889 грн 50 коп, а 8 августа был подписан акт предоставления услуг.

Хозяйственный суд Днепропетровской области 18 октября 2016 года решил полностью удовлетворить требования компании и взыскать с департамента горсовета 606 889 грн задолженности и 9 тыс. 103 грн судебного сбора.

Эпизод 3: долг перед акционерным обществом «Івано-Франківськтурист»

Частному ивано-франковскому областному акционерному обществу по туризму и экскурсиям «Івано-Франківськтурист» департамент социальной политики Днепровского горсовета должен 593 тыс. 320 грн.

26 июня 2016 года между акционерным обществом и департаментом был заключен договор по итогам госзакупки №54 о предоставлении услуг по оздоровлению и отдых детей-сирот. А 24 июня с жалобой в Антимонопольный комитет обратился один из участников тендера – компания «СЕТ ФРУТ».

Пока Антимонопольный комитет разбирался с заявлением, с 19 июля по 8 августа в детском учреждении санаторного типа «Верховина» отдохнули 163 ребенка из Днепра.

5 августа АМКУ обязал департамент отменить закупку, а подписанный договор с «Івано-Франківськтурист» признал никчемным.

Но суд посчитал, то услуга была предоставлена и за нее нужно заплатить. 1 ноября 2016 года Хозяйственный суд Днепропетровской области обязал департамент социальной политики горсовета Днепра выплатить компании 593 тыс. 320 грн и оплатить 8 тыс. 899 судебного сбора.

Мы обратились за разъяснениями к директору департамента социально политики горсовета Лилии Ковалевой. «Дело в том, что АМКУ остановил торги по всему детскому оздоровлению, хотя мы просили рассмотрение жалоб провести раньше, ведь оздоравливать можно только три месяца, — сказала Лилия Ковалева. – Они не много не мало, назначили нам заседание на 8 августа. Фирма, которая сделала самое низкое предложение, никогда детей раньше не оздоравливала и поставила демпинговые цены с проездом и со всем остальным. Когда мы попытались по контактному номеру телефона узнать, где же они собираются оздоравливать, то никто нам не отвечал. Естественно, мы такое предложение отклонили, естественно участник подал жалобу в АМКУ и естественно нам все остановили, но мы не могли оставить детей без оздоровления».

Те фирмы, по словам Лилии Ковалевой, которые шли дальше в списке участников тендера, пошли навстречу департаменту. «Мы проверили эти фирмы и там оказались нормальные лагеря. Мы отправили туда отдыхать наших детей, но оплатить не смогли, пока не снято решение АМКУ, — сказала глава департамента соцполитики горсовета. – Фирмы подали на нас в суд, и мы им все оплатили в октябре. Кроме этого, мы подали на АМКУ в суд и в декабре нам назначили рассмотрение, но потом заседание перенесли на январь».

В департаменте говорят, то документы, которые на конкурс подала фирма-жалобщик, фиктивные. «Сейчас никто не может найти того представителя, который подавал документы на тендер, — сказала Лилия Ковалева. – При всем этом, АМКУ принимает решение в пользу такой компании».

Ирина Логуш

Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter или нажмите СЮДА

Вас может это заинтересовать